Clean Label 不只是少添加：重新理解少添加時代的潔淨標示
面對食品安全事件與資訊不對等，消費者開始從包裝正面的廣告文字，進一步翻到背面查看成分表。成分是否容易理解、是否使用過多添加物，以及原料來源是否透明，都逐漸影響購買決策。
在這樣的背景下，Clean Label成為食品產業的重要發展趨勢。從一般食品、飲品到保健食品，愈來愈多產品訴求少添加、無人工色素、無人工香料或成分單純。
然而，Clean Label並不是「看到化學名稱就排除」，也不代表所有食品都必須走向完全無添加。它真正關注的是：配方中的每一項成分是否有必要、產品資訊是否清楚，以及在減少添加物後，食品仍能維持應有的安全、品質與穩定性。
認識Clean Label潔淨標示
Clean Label常被翻譯為「潔淨標示」、「潔淨標籤」或「潔淨配方」。目前國際間並沒有單一且一致的法定定義，也沒有一套由全球政府共同採用的驗證標準。
廣義而言，Clean Label是指食品業者透過原料、配方、製程與標示的重新設計，減少消費者較有疑慮或產品本身不一定需要的添加物，並以清楚、容易理解的方式呈現產品資訊。
Clean Label的四大核心精神
國際趨勢：從食安疑慮走向成分透明
Clean Label的概念主要隨歐美消費市場對天然、成分簡單及標示透明的需求逐漸發展，之後延伸出不同的民間標章與驗證制度。
部分資料將特定組織或標章的成立年份，描述為Clean Label的起源，但兩者不宜混為一談。更精確地說，Clean Label並不是在某一年由歐盟發布的統一官方標章，也不是各國共同遵循的單一法規。
各國仍以原有的食品安全、食品添加物及標示法規作為基本要求，再由民間驗證機構依各自理念，訂定不同的排除清單、審查方式及標章制度。
台灣目前也有不同單位推動潔淨標章，標準可能涉及排除的添加物類別、容許使用的項目、原料文件、製程查核及產品檢驗等。消費者看到標章時，除了辨識圖樣，也應了解它是由哪個機構核發、適用哪一套標準。
常見的潔淨驗證標準
目前市場上可見多種潔淨驗證制度，其中A.A. CLEAN LABEL以星等區分排除的食品添加物類別，標示方式相對容易理解。
上述成分僅為各類別的常見例子，不代表完整排除清單。實際能否取得驗證，仍須依驗證機構當期規範，審查產品配方、複方原料、次成分、製程使用物質及其實際用途。
星等代表的是該驗證制度下「排除添加物類別的多寡」，不是營養價值、保健功效、食品安全或產品品質的評分。不同驗證機構的分類方式、排除清單及審查規範不完全相同，因此不能直接將不同機構的標章名稱或等級相互比較。
此外，產品標示「100%無添加」時，仍應依驗證機構的正式定義及產品適用規範判讀，並確認複方原料、次成分、製程使用物質及加工助劑是否納入審查，不能只依包裝上的宣稱自行推定。
潔淨標章在保健食品選購中的意義
保健食品經常需要每天或長期補充，配方除了主要機能性成分，也可能包含賦形劑、甜味劑、香料、色素、抗結塊劑、乳化劑或包膜成分。
對希望減少非必要添加物、在意成分透明度的人而言，潔淨標章可作為額外的篩選工具。
潔淨標章可能提供的價值包括：
- 依特定標準檢視產品所含的添加物
- 增加複方原料與次成分的透明度
- 協助消費者快速辨識符合特定排除條件的產品
- 促使品牌與製造端重新檢視配方中各成分的必要性
不過，保健食品最重要的仍是「是否符合使用目的」。
選購時應優先確認主要有效成分、每日攝取量、研究證據、適用族群、禁忌與交互作用，再查看製造廠品質管理、產品檢驗及標示完整性。潔淨標章可以作為加分條件，但不能取代對功效與安全性的基本判斷。
哪些族群可以特別考慮少添加或無添加產品？
少添加或無添加產品不是特定族群的必要條件，但對部分消費者而言，可能成為較具實際意義的選擇。
1. 經常食用加工食品或長期補充保健食品者
若每天都會攝取同類型產品，可比較不同產品的配方，減少沒有必要的色素、香料、甜味劑或其他附加成分。
不過，仍應先確認主要營養或機能性成分是否符合需求，不能只以成分表長短作為判斷標準。
2. 對特定添加物曾有不良反應者
若曾經對亞硫酸鹽或其他特定成分產生不良反應，並經醫療專業人員評估確認，選購時可針對該成分查看標示。
這類族群需要的是「避開特定成分」，而不是只看包裝上較籠統的「無添加」宣稱。
3. 因疾病需要避免特定成分者
例如苯丙酮尿症患者需要留意阿斯巴甜所提供的苯丙胺酸；其他疾病或用藥族群，也可能需要依醫師或營養師指示避開特定成分。
但潔淨標章本身不等於符合疾病飲食需求，仍須查看完整成分與營養標示。
4. 關注兒童食品成分與添加物的家長
家長若希望減少兒童攝取非必要的色素、香料或高甜度調味，可將少添加或無添加納入選購考量。
家長若希望減少兒童攝取非必要的色素、香料或高甜度調味，可將少添加或無添加納入選購考量。
不過，兒童食品更應注意糖、鈉、咖啡因、營養組成、食用量及適用年齡，不能只看到「無添加」就認定產品比較適合兒童。
5.孕期、哺乳期或對成分較謹慎者
若希望降低非必要成分的攝取，可以將潔淨標示列為選購條件之一。
但更重要的是確認有效成分與劑量是否適合孕期或哺乳期使用。草本萃取物、濃縮機能性成分或標示天然的產品，也不一定適合孕婦及哺乳者，必要時應先詢問醫師或營養師。
6.重視成分透明與簡單配方者
即使沒有特殊健康需求，消費者也可以依個人飲食理念，選擇成分較單純、資訊揭露較完整的產品。
這屬於個人選擇，並不代表未取得潔淨標章的產品就比較差或不安全。
需要注意的是，「無添加」不等於無過敏原，也不代表低糖、低鈉、低脂、低熱量或適合所有慢性病患者。
對乳、蛋、堅果、大豆、麩質等食物過敏者，仍須查看過敏原標示；腎臟病、糖尿病、高血壓或其他疾病族群，也應依營養標示與個別飲食限制挑選，不能用潔淨標章取代專業判斷。
減少添加物，研發難度大幅提高
食品添加物並不只是用來增加顏色或香氣，也可能具有抑制微生物、延緩氧化、維持色澤、改善流動性、防止結塊、穩定質地及提升沖泡性等功能。
依法核准的食品添加物，只要使用於規定的食品範圍，並符合限量與規格要求，不能僅因名稱陌生或屬於人工合成，就直接判定為有害。例如，抗氧化劑可延緩油脂氧化；抗結塊劑可維持粉體流動性；防腐劑在適當使用下，則可抑制微生物生長並降低食品腐敗風險。
因此，Clean Label所主張的「少添加」，比較合理的理解是減少對產品安全、品質或功能沒有實際必要性的添加，而不是認定所有食品添加物都有害，也不是單純從配方表中刪除愈多成分愈好。
其中，風味與口感往往是潔淨配方最直接的挑戰。減少人工香料、甜味劑及品質改良劑後，產品可能出現香氣較淡、甜味不夠完整、原料苦味或腥味較明顯，以及沖泡口感不夠滑順等問題，因此潔淨配方不一定會比較好喝或更穩定。
天然香料、果汁粉或植物來源原料雖然可以協助調整風味，但通常需要較高的添加量，成本也可能較高。為了兼顧風味、口感、安全性與保存穩定性，業者需要重新篩選原料、調整配方與製程、改善包材，並經過反覆打樣、安定性試驗及品質檢驗。
因此，潔淨配方通常需要更長的研發時間，也具有較高的技術門檻與原料、生產及檢驗成本。若某項添加物確實具有必要功能，且使用方式符合食品法規，就不需要只為了讓成分表看起來更乾淨而勉強排除；過度刪減反而可能增加氧化、吸濕、結塊、腐敗或品質不穩定的風險。
同樣地，天然來源不必然比人工合成安全，成分名稱簡短也不代表營養價值較高。食品的安全性仍取決於成分本身、使用劑量、實際攝取量及個人狀況，不能只用「天然」或「化學」二分。
不一定要選擇潔淨標章，它只是多一項選擇
潔淨標章不是每位消費者都必須遵循的購買條件。
沒有取得標章的產品，可能是尚未申請驗證、產品特性需要合理使用特定添加物，或品牌採用其他品質管理與檢驗制度，不能因此認定產品不安全。
相反地，通過較高等級的潔淨驗證，也不代表產品一定低糖、低鈉、低脂，或具有較好的保健效果。
例如，高糖食品即使沒有使用人工色素與香料，仍可能不適合需要控制糖分的人；有效成分劑量不足的保健食品，也不會因為配方簡單就自動產生預期效果。
因此，潔淨標章比較適合被視為一項資訊工具。如果消費者在比較功能、劑量、價格與品質相近的產品時，希望減少特定添加物，就可以將標章納入選擇；若產品需要合理使用添加物來維持安全與穩定，也不必因為沒有潔淨標章而完全排除。
從少添加走向透明，Clean Label重塑食品選擇
Clean Label反映了消費者對成分透明、配方單純與食品品質的期待，也促使食品業者重新思考每一項原料與添加物的必要性。
它的價值不在於製造對食品添加物的恐懼，而是透過配方減法、清楚標示及第三方驗證，提供消費者更多資訊與選擇。
對食品及保健食品產業而言，真正的潔淨配方並不是單純追求成分表愈短愈好，而是在安全、品質、功效、保存與消費者需求之間取得平衡。
選購產品時，也不必把潔淨標章視為唯一標準；回到產品用途、有效成分、攝取劑量、營養組成與製造品質，才能做出更完整的判斷。
參考資料
- 衛生福利部食品藥物管理署。食品添加物使用範圍及限量暨規格標準。
- 全國法規資料庫。食品安全衛生管理法。
- 衛生福利部食品藥物管理署。國際與國內的潔淨標章發展。
- Anti-Additive Clean Label Organization。如何取得潔淨標章Clean Label驗證？A.A.無添加協會驗證制度介紹與類別。A.A.無添加協會。
- 中華穀類食品工業技術研究所。潔淨標章驗證制度產品驗證方案。
- Asioli, D., Aschemann-Witzel, J., Caputo, V., Vecchio, R., Annunziata, A., Næs, T., & Varela, P. (2017). Making sense of the “clean label” trends: A review of consumer food choice behavior and discussion of industry implications. Food Research International, 99, 58–71.
- Maruyama, S., Streletskaya, N. A., & Lim, J. (2021). Clean label: Why this ingredient but not that one? Food Quality and Preference, 87, 104062.
- Román, S., Sánchez-Siles, L. M., & Siegrist, M. (2017). The importance of food naturalness for consumers: Results of a systematic review. Trends in Food Science & Technology, 67, 44–57.
- Bearth, A., Cousin, M. E., & Siegrist, M. (2014). The consumer’s perception of artificial food additives: Influences on acceptance, risk and benefit perceptions. Food Quality and Preference, 38, 14–23. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2014.05.008